环境技术论坛's Archiver

landgreen 发表于 2005-10-9 11:35

某环保局对环评单位编制环评报告过程中所提出的最基本的问题和要求!

<P><FONT color=#e82929>以下是某环保局对环评单位在编制报告书表中应该注意的问题和要求,希望对新手会有所帮助! </FONT></P>@ ?F_-r3U_"z
<P>1. 项目基本情况不清,环评单位不去核实;如:业主提供的用水量等指标不加核实分析全部照用;扩改项目背景、新建、总量及变化三本帐不明,数据和项目对不上口;</P>
'ci'a kaf <P>&nbsp;2. 生产工艺、流程及产污环节出现偏差;现场不去踏勘或踏勘不细,环境的实际情况与叙述差距极大,甚至有人把一级水源保护区当作一般小溪;没有周边环境图示,周边单位、民宅、厂房企业模糊,不叙述名称位置。 </P>
vwz#w{^,C <P>3. 对国家有关政策、法规,区域总体规划、环境功能区划很不了解; </P>
Sh B/iJ <P>4. 项目对选址合理性分析不全;避重就轻,不从总体规划,土地利用规划,环境功能区划等角度分析。 </P>%|] C s3__cI&wZr&v
<P>5. 项目工艺流程产污环节不清,环保措施对策千篇一律,没有针对性;如污水处理和出路乱说,不从区域污水管网分布实情况出发都是排入市政污水管网;还对小餐馆要求脱硫。 </P>
{0B!Q-e-lR+xt <P>6. 引用资料过时(至今还用2000年甚至80-90年代资料),资料出处不清,可靠性、可信度很差。 </P>
3v4?{1`)@}#_/i <P>7. 有的对气象、污染源、环境现状数据作假,故意隐瞒环境目标,造成评价结论与实际结果差距很大。</P>
/P2Q P;a/K P7h6^ <P>&nbsp;8. 故意降低评价级别,随便把报告书降作报告表。 </P>A7{q!~E]m
<P>9. 审核不认真有的单位在同一个地方不断重复同一错误,屡教不改,退单不认真修改,多次重复退单。 </P>9[8C^0D]4k
<P>10. 登记表填写不规范、不认真,有的经费不写(环保局要统计),立项审批部门写错,登记签字盖章都空白、没有委托书,退单修改时间很长,造成业主抱怨环保主管部门。 </P>
3~]P`}I.Or.x.s#H <P>11. 借用上岗证。 </P>]TZu(t J]p3Q
<P><B>针对以上问题提出15点要求:</B></P>2_}}[IB [
<P>&nbsp;1. 按导则规范编写。 </P>/d iM K.Qe7M
<P>2. 应按要求的章节内容顺序编制。 </P>
na j;[_9j6x <P>3. 项目所在地的工业区或开发区应与以省批整顿后的名称相一致,没经省批的工业区和开发区只能作为乡镇土地利用规划的工业用地。 </P>
}R9hi:YF j <P>4. 位于城乡工业用地范围的项目应有规划部门关于用地范围的性质、功能证明依据。 </P>,g Ww3U&UxiPOr
<P>5. 保护目标应调查清楚、完整无误,其范围位置必需以图、表明确表达。</P> Y1qp&l5R5h+\uT
<P>&nbsp;6. 工程分析要求内容完整、准确、清楚。 </P>
#Y y7v0I-MN1LVH <P>7. 污染防治或生态保护措施应可行明确具体位置清楚,开发区内巳建污水厂的应有2个月内入网条件证明,排污口位置、污水回用出处清楚,结合实际情况要求有固废综合利用、危废出路证明。 </P>
gN bh^ Y;ba <P>8. 改扩建、迁建项目要对现有或迁建前企业进行检查分析,内容含审批手续,验收情况与存在问题。 </P>
9i6s%EDkqg#it <P>9. 迁建项目要分析退路,租用厂房的要有出租方的审批手续。 </P>[b0W&h;vq1^U
<P>10. 巳投产项目补办手续的要提供废水、废气、噪声、固废实际监测情况(不能用预测),无验收数据的要实测,根据实测结果分析存在问题和采取措施。 </P>EQTD v&WdZ*x.El5A
<P>11. 周边的环境要标明周边单位名称,位置和产品,标明建筑物、道路名称。 </P>
$s5K hgJ ] o <P>12. 相关图件要完整,现场踏勘及现状要附照片。</P>
%@,l#o5J;dj <P>&nbsp;13. 登记表要填齐盖章签字 </P>
'qQ2E)hzL <P>14. 环评文件完成后要先送厂家认定。 </P>
-a"cZw5Y&t f <P>15. 对于报告书另加4点要求:</P>8Vz6_ g.d
<P>(1) 经专家评审后修改时间原则不超过7天若超过应说明原因;</P>p'm BL`NT }io!Z
<P>(2) 生态型项目、道路交通管网等项目在现状环境介绍时要有录象。</P>rM:cD5d)I@o lpO
<P>(3) 报告文本编写条理清楚,语言简洁,尽量用图表表达,不要八股文,要突出结论,环保措施一览表应一目了然。</P>ob$?o4e8v$F$o(i"s
<P>(4) 严格要求不要套用借用环评资质。</P>5zVLb EI$j.c%I[-n
<P><STRONG><FONT color=red>给你编辑下,原来的一大堆,相信别人看着都头晕,帮着分下层次</FONT></STRONG></P>'e)M ug$DOU

x7OdG/g8S-h [[i] 本帖最后由 lvwei2271 于 2008-5-13 10:58 编辑 [/i]]

runningbird 发表于 2005-10-11 11:17

这样的环保局真不错!

阿离 发表于 2005-10-12 08:45

这样的环评单位真牛。。。

李文 发表于 2005-10-16 18:03

环保局就应该这样,要不还要环保局干麻[em01][em01]

windtree 发表于 2005-10-17 18:02

<P>回超版:中国那么大,又不是每个环保局的科长门都是专家,碰上不熟悉业务的科长,你们环评单位就是说了算了的!呵呵!</P>

wangyun123 发表于 2005-10-17 19:49

环保局的科长不一定都是专家,联评审报告的专家都不一定是内行,环评?哈哈?

2008n2008 发表于 2005-10-18 07:51

<P>看这一个意见,不是一般的科长出的。</P>
}:A)D1j*q&]2a'B#Z[{ <P>写出这样质量报告的环评单位,最好停业整顿一下好。</P>

必胜 发表于 2005-10-18 09:18

<P>看来我们的环保事业还是大有希望的,毕竟还有认真的同仁。</P>
3F7MCB'B%I2o/{%mt <P>写出这样质量报告的环评单位,最好停业整顿一下好。</P>

whhgxhz 发表于 2005-11-4 21:02

环保要靠认真

lotusriver 发表于 2005-11-7 08:53

很好,版主有没有国家局的审批要求啊

abu80 发表于 2005-11-10 16:41

该让咱领导也看看

dgl001 发表于 2005-11-12 15:19

这个环保局还可以,这样出来的东西肯定要重做

大头虾 发表于 2005-11-12 16:41

厉害,呀不错,值得学习和借鉴,我们的环评审批一定要谨慎

huangyi__ 发表于 2005-11-19 21:36

大部分环保局没这种水平

dchphf 发表于 2005-11-20 22:24

<P>要是我这里的环保局也是这样的饿,多好啊,不用这里的环境那么糟糕啊..</P>g%GV Y}3?(s

wangml 发表于 2005-12-27 14:04

<P>如果真是这样,那处理意见不当,应该撤销证书才对</P>[ @%U5d/v(p B

5sa+LM FK

dbtelyu 发表于 2007-3-3 16:20

环保局就应该这样,要不还要环保局干麻

lcw1023 发表于 2007-3-3 16:41

某环保局对环评单位编制环评报告

这样的环境保护局肯定是一流的,我们的环境保护就需要这样的环境保护局!中国的环境保护真需要!

314121553 发表于 2007-3-5 11:54

谢谢  分享  很实用

hpren 发表于 2007-3-6 00:08

8. 故意降低评价级别,随便把报告书降作报告表。
l$tvt7L0~Y
o*p.gF(\*cdT5H ---------------------------------------------------------------------------
9N^ Y+m8S 9|0Bk| C8r jZ
这个我想不通,环评单位有多大的胆敢把书做成表?

yoyo926 发表于 2007-3-6 00:17

如果某环评单位做成这样还没被吊销证书,就奇拉..
QUT.x:M ePa
1i{2X6g)s wU_1ti 我看这篇文章夸大了点吧.....就光2条,这个报告都得好好整改拉.不下现场就做环评的属于牛X级人物...~

冈州人 发表于 2007-3-6 10:07

我们的审批股长中专水平审批高工做的环评.左问右问,烘箱中硬化的工件(120度有极微小的环氧树脂)也要求治理,并要求达标排放.[em02] :) :) :) :) .做环评遇到这样的人也是一种福气.

通行证 发表于 2007-3-6 10:20

说实话个人觉得环保局说出这么多道道来,表面看似好像是很负责的样子,其实说明了一个问题,那就是这个区域的环评单位根本就是不合格的,应该撤除的!V]OMCZEZ
这些很多都是做环评最基本的东西,还要下文件说明?所以,个人觉得要不就是环保局画蛇添足,要不就是环保局领导人有点什么什么了,要不就是环评单位~~诶,不说了,伤人:)

huzhen885 发表于 2007-3-10 09:09

:L 这样的环评单位真牛

spwdyao 发表于 2007-3-10 10:01

现在还有这样的环评单位,可真牛!环保局真应该对这个单位进行严肃处理!!

guojiaqing 发表于 2007-3-10 11:24

8. 故意降低评价级别,随便把报告书降作报告表。 Q"Jdz|.qZ|1g
这是环保局再逃避责任....做书还是表,是看环保局的要求,怎么也算环评单位的错!

dancinglife_02 发表于 2007-3-14 09:49

写的不错,让我们做环评的看了之后,感觉帮助不小哦,谢谢楼主

adj23 发表于 2007-3-15 21:05

环保局怎么不能写出高水平的评审意见了?uD Ln-_:L
聪明的环保局科长请聪明的环评能手写初稿,然后自己审核。

adj23 发表于 2007-3-15 21:07

建议把这份水货报告传上来,让大伙把它大卸十八大块!看你还敢不敢丢环评人的脸!-L ~)b7SO0E?:AG
:) :) :)

fengjin22 发表于 2007-3-16 17:01

呵呵,这么多意见啊。

页: [1] 2 3 4

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.