1、现在有报告越写越厚，内容越来越杂。

2、回观环评报告的编制目的：管理部门的审批和管理依据，这个在书评审中常会提到；但是有没有想过是企业出钱编制这个报告的？？他只是为了环保局的一页批文吗？？？

现在许多的管理办法，并没有从企业的角度出发去考虑，许多企业拿着厚厚的一本，多反映看都看不懂，只好束之

报告的另一个目的，就是企业进行环保管理的依据和指南

一本报告，在管理部门、企业都用得上时，才是一本好的报告。可是我们有多少的报告，或对报告的管理是从这二个目的考虑的呢？

3、对于目前报告的具体内容，本人建议：

1）书：分成上下二册，上册集中项目简介、工程分析、治理防治措施、排放标准，总量控制要求、及总论，即主要是管理部门、企业在日常使用时直接可以找到的

而下册则主要是：环境质量现状监测分析、影响预测等的计算过程，与分析，这部分有结论后，主要是起支持上册中的结论作用，也就是项目评审是要用。日常使用时一般也用不上的。

2）表：再进行分类，对一些象快餐店之类的小项目，进一步简化，例如社会概况、环境概况都不用，只要有敏感点说明就行了，

简单的表：项目简介、工程分析、治理防治措施、排放标准，结论就行了，用不了那么多。

4、一般我审报告，不会具体去看每一页，只看工程分析、周围环境（敏感点）、措施就完了，

而且我发现许多直接批复的表项目，那些审批的人也很少去看每一页的

突然发现，分版后，这个贴子该放在哪个版块了，老大

放哪都行

  大家看好内容

    统一是为了更好的查阅与浏览

我觉得环评报告中有好多内容都是重复出现，颠来倒去的，所以好厚。还有一个感觉，就是报告的厚度不够，就觉得你的报告内容不完整。

环评报告书是越写越厚，内容还是那些内容！

我赞成楼主看法和意见，现在就是编报告表，在评审时提出要求比做书还刻苛

复杂，如一个粘土机砖厂的报告表，却要求绘制化学污染工艺流程图，尽在枝

节上提出一些谓之高 精 尖的要求，而对写环评的基本要求和关键问题不甚了

解。随着各地评估机构的成立，建议国家应对评估人员培训上岗，提高评审水

平，真正发挥环评的作用。

关键是总局要出台评估的规范，重新设计环境影响评价文件的内容、格式等

以前的格式似乎不太符合时代潮流了

本人觉得报告写的精简才行，现在厚厚的都是垃圾，翻来覆去的写。。。

以下是引用nbfarmer在2006-8-24 20:23:00的发言：

4、一般我审报告，不会具体去看每一页，只看工程分析、周围环境（敏感点）、措施就完了，

楼主厉害是，是专家还是开发管理部门的啊。[em07]

确实现在环评报告越写越杂，很多东西明明有它的主管部门，也做了分析报告，不明白为什么环评还要要求写进来[em06]

形式主义！走走过场！劳民伤财！

确实，现在环保部门要审批的项目多如牛毛，他们根本没时间去这些东西，换作是我，也不可能，环评，我关注的是首先是产业政策，选址，接着是敏感点，工程分析，环保措施及附件是否能对应。

楼主的观点真是点到是处，环评重点是评价对环境的影响，采用的冶理措施是否可行，现在面面俱到，什么卫生防护距离清洁生产分析风险评公众参与.....，还说内容不够多还要进一歩加深，还要搞简本详本，本人认为不要再把精力 放在内容形式上，而应放在环评理论、环评模式环评技术导侧指导下编写的环评表和报告书对保护环境有多大的作用？同实际有多大的距离？如果环评只作为通行证使用，内容再多又有什么用呢？理论和模式与实际脱离又有什么科学性可言呢？

我赞成楼主看法和意见

这个问题我觉得还是和当地环保部门有关，我看过一份上海的报告表，工程分析就是数字的罗列，简单的不得了，要这样送上去让我们领导审批，基本直接扔回来了。

所以，当地主管部门同意你简化，才能简化啊。

不过现在做环评的责任那么重，专家、百姓动不动就问你“数据出处”，“数据有效性”等等。所以有些事情还是自己做做好，写写圆，免得人家找上门的时候无言以对啊。