哎!,好象环评是全能一样!郁闷!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

现在环评抄袭量太大了，要求也越来越高，到底要怎么样才能符合要求都不知道了

一般看完现场  再看下评价结论  哈哈哈哈！

就是，太多不实在的东西

写得太经典了！环评报告书（表）的目的就是为了找出污染物，提出治理措施，治理措施跟不上那就不上项目，不用写那么多废话的东西，最主要是措施。

总感觉部分审批的人不是特别的懂

明明大的方面没什么问题了

却一定要在那里吹毛求疵

比如什么错别字啊、照片啊~

好象不找出点问题就体现不出他们的水准似的

是的，现在的报告书真是越来越厚，最新的什么风评也是

呵呵

好象听说风评很严

但是好象我到现在还没做过风评

都不知道怎么做

太长见识了！！！ 环评的地位，在公众调查过程中就能看出。 用最少的字，表达清楚就可以了。 为什么要像"裹脚布一样“

1.前段时间我们有个沼气项目，是一家外资企业投资的项目，他们有自己的设备，评审时专家非得让我们比较一下国产设备和进口设备在技术、经济等各方面的异同，论证进口设备在国内应用的可能性。 2.听了这个专家的意见后，大家都觉得可笑，专家们为什么不把环评审查的重点放在项目的环境可行性上，而非得要我们环评把企业运营的各项论证都要做呢。 3.真不知道专家们现在怎么看环评呢，唉

我赞成楼主看法和意见，建议国家应对评估人员培训上岗，提高评审水 平，真正发挥环评的作用。

我也觉得清洁生产的对比很难做。对具体产品没有统一标准规定能耗、水耗和排污等数据。那些专家自己也找不到此类数据，却强求我们做环评的去做。而环评中所报的数据是设计最大值，而同类企业的调查数据是上报的实际运行的最好数据。如照些数据上报，企业的一点余量也没有了。

同意楼主观点，现在的环评是比较难做啊

专家就是要弄懵你啊,这样才能显示专家的水平