有道理，我也觉得数模做的再好跟实际差距还是很大，还是选址和风险防范最重要，一般评审专家也比较看重这两点

海洋环评中的数值计算真的有必要吗？一个数模，网格50×50，200×200，甚至有500×500的，水深5～10，最大流速1.几m/s，一个一般项目排水量几十到几百吨/日（电厂冷却水、大型城市污水厂除外），上千吨了不起了，水质模型验模的结果是10～20％的误差（实事求是说，这种误差是可信的，那些所谓5％以下的误差，呵呵，只有他自己清楚了），大家拿手算都能算个八九不离十的结果。而用数模计算，从潮流、地形、水深资料的收集分析，到建模，测流、验证、水质监测、验证，模型调试，严格按要求进行十几、几十万元的费用并不算贵（没有资料的情况下，上百万元也有可能，关键看精度和要求），一般算的还是COD，那么对绝大多数海域来说，0.几mg/l差异的COD浓度对环境的影响真的就是那样大吗？有必要吗？只能说BT！

在这个站，怎么快速查资料，怎没看到搜索键

参加过好多次评审会,目感觉海洋环评相关的方面很广，需要看许多工程的资料，需要多方面的涉猎。

[ 本帖最后由 tim0532 于 2007-7-24 16:48 编辑 ]

曾经有接触过潮流的数值模拟，很复杂，有很多系数是靠长期的经验摸索出来的，而且通过计算机还要经常算很长的一段时间。不过我很想知道，目前有在做海洋工程项目的朋友们，你们一般都是用什么模型来模拟潮流的呢？

二维的有有限元、ADI、POM、ECOM等，三维常用ECOM

海域现状监测费用就得10万以上,费用不多啊,我们出海监测一次花费很大啊

如果没有有效的数值模拟的环评是空洞的，是没有说服力的。但数值模拟又没有人能真正做好，矛盾啊！

同意9楼的说法

有哪个海洋环评没通过的啊

学习大家

海洋真的有很多特殊情况，比如中型考察船一天，一天船的租金就是4、5万元，加上人员开资，等一些列费用，每天要10万元，还不算仪器的损失就不用算了。可见其成本之高。

海洋环评太折磨人了，报批稿上去了，还要被农业部渔业局在在开会折磨，去哪讲道理，海洋局自己不能决定，开了评审会之后还有经过其他部门的折腾，够了

为了三个渔业数字请五位专家开了咨询会，真是笑话，还要限制报告书语言，必须要按照黄渤海渔业局的处长要求写，怎么赔偿，赔偿多少，环评单位就是任这些官僚摆布，真想骂人，开个咨询会，从官员到专家每人拿1000，主星级宾馆，来回报销机票，真都算什么玩意

所以说诸位说的都是报告书的关键，但是我们海洋环评人不知道受多少个部门的折腾呢，因为黄渤海渔业局今年上了这个开咨询会的瘾了，好处拿多了，所以以后国家局项目只要涉及到生态补偿，大家都小心他们吧

:) 真是各种滋味，累了