目前市政污水处理走市场化道理的呼声此起彼伏，但我认为：市政污水处理不应该走市场化。我的理由如下：
    1.市政污水处理是公益性事业。
    既然是工艺性事业，就决定了市政污水处理应该象社保、医保一样是由ZF出面进行行业管理，而不是让市政污水处理厂成为企业法人按照市场规则来运行，否则怎么叫公益性事业呢？
    2.市政污水处理只有投入没有商品产出的行业。
    众多周知，市政污水处理就是净化污水，净化后的水达不到商业用途水的[wiki]标准[/wiki]，个别处理后的水充其量就是用于绿化等浇灌。既然没有一个厂没有商品产出，又怎么参与市场竞争呢？
    3.市政污水处理引入民营资本将本成商家惟利是图的机器。
    如上所述，市政污水处理是没有商品产出的行业，现在一些企业之所以想进入市政污水处理行业，是因为看重的ZF拨给的污水处理费。既然ZF要拨出污水处理费，又何必要其他企业进入呢？何不组建技术力量强、管理规范的专门机构进行管理呢？再者，市场企业的本性就是追求利润的最大化，为了追求利润，企业将想办法降低成本，这样的结果是一些污水处理厂将偷排污水以节约能耗，或虚报污水处理量，以此将ZF拨给的污水处理费占为己有，我想这些也不是新鲜事物了吧。长此以往，还有什么环保可言。
    综上所述，市政污水处理不适合走市场道理。我个人认为市政污水处理应该走ZF专门监控管理、高度专业化、集团化、由ZF全额拨款管理的道理。
    当然还有其他办法，欢迎各位环保人士献计献策，共同讨论，也欢迎各位同行批评指正。

[ 本帖最后由 xmjilin 于 2007-9-13 13:13 编辑 ]

原创的吗？
市政污水怎么会没有收入的呢，具体怎么操作我不知道。但是我知道市政污水肯定是赚钱的。
还有市政污水应该走市场化，ZF出面的事太多，增加纳税人负担，而且ZF也不一定能管理好。

也许你确实对市政污水处理不太了解。
目前各个地方收取污水处理费不同，国家规定是每吨自来水价上加0.80元污水处理费，有些地方低些。换句话说，不管市政污水处理与否，处理费已经被收了，因此所谓“增加纳税人负担”的说法不对。
如果ZF组织专门机构实行行业化管理都管不好的话，那么作为市场主体的企业能管好？难得企业的环保意识就那么强，会自觉按照规定，不达标的水不排放，严格按照实际处理的水量上报？
不会的，企业肯定会作假。

纳税人的钱我觉得还是体现在市政污水厂的前期投资和运行管理费上。
现在都是专门的企业来做市政污水的管理。，达标与否是靠ZF部门监督的。
如果ZF部分又是管理者，又是监督者，那搞起来才比较麻烦。

http://bbs.cnjlc.com/thread-28775-1-1.html

个人观点走市场化还是必须的也是必然的，拿我们这里为例，污水费只有0.5元/t，污水处理厂基本核不上，zf拨款就只有这些，那只能按照这些钱来运行，至于出水是否能达到标准，大家都明白。
如果市场化了之后，至少处理出水可以深度处理后作为中水来使用，这样还能有一部分利益。同时都会想着如何降低成本、提高效益，才可能有进步。

以上纯属个人观点，较为不成熟。

我们现在的中水大多排走了或少量用于绿化灌溉，请问专家对于中水回用好有什么好办法吗？

引用:

原帖由 amous2004 于 2007-8-3 22:41 发表
也许你确实对市政污水处理不太了解。
目前各个地方收取污水处理费不同，国家规定是每吨自来水价上加0.80元污水处理费，有些地方低些。换句话说，不管市政污水处理与否，处理费已经被收了，因此所谓“增加纳税人负担 ...

ZF的就能保证一定达标排放吗？各地的情况也是不一样的，个人认为，只要加强管理，走市场化道路还是正确的。

市政污水处理设施的主要资金来源于1收费，收污水处理费；2ZF拨款。
一般市政污水处理厂都收入不错，其中原因。。。。。。
建议市场化，因为如果按照目前的运行方式，市政污水处理人员的素质不高，糟蹋好东西了。

“ZF专门监控管理、高度专业化、集团化、由ZF全额拨款管理”
我认为这种方法更不可取，市政污水处理还是应该市场化，另外城市规划和供水管网规划应该明确中水管网的设计，市政污水处理后应回到中水管道给城市供水。

走市场化的道路是很好的，但是切忌走歪了，应当加强监管
难道你能保证ZF管理污水厂就能达标排放？大家都知道是ZF的，就不知道去节约了，单位会是个闲散的单位的

市场化 是肯定的路,但是要走的话,ZF要做许多事情的，体制问题，收费问题，检测问题等等