知道成绩后，心情一直低落[em43]前三科都在125分以上，可恶的案例分析却差了1分。

不知通过率有多少？为什么把60%定为合格线？？！！！难道大部分人案例会考得好？那我真想好好请教了。我听说只有百分之十几的通过率，而且多数是考两门，在甲级单位工作的。

我从事环评多年（不过很多大项目和行业是我们乙级单位不能做的，案例吃亏了些），这次已经非常努力复习了，考前不知道题型和通过的标准，大部分时间花在看法规、导则、方法上（现在觉得挺浪费），考四门非常疲惫，案例放在最后，而且下午二点考，头晕脑胀的。现在落得这样的结果，心有不甘！

现在时时渴望总局和人事厅能突然发布降分的好消息。以前注册会计师曾有过降分的先例，关键是广大人民群众一起呼吁！

让我们团结起来，让我们的声音让总局和人事厅的大老爷们听到！不要拿这样考试玩弄、打击我们广大基层一线工作者对环评的信心！

[em01][em01][em01] [ 本帖最后由 steven9835 于 2008-9-9 17:59 编辑 ]

别郁闷了,握个手!

谢谢您coffee！

考过无数次考试，还是这次知道结果后最难受，只差一分（差得多我还好受些），唉，字稍微写漂亮点，或者时间稍微控制好些，或者当时状态好些，或者改试卷的老师心情好些，就不会是这样一个悲惨结局，但一切已晚了。

虽然明知降分的可能性很微，但各种关于降分的小道消息，让我本该死心的人又重新燃起一丝希望，真是一种煎熬呀，总是忍不住守在网上等好消息，我自己都觉得有些神经质了。

还是希望天上真的会掉下馅饼！

[em07]

加油吧，这次考试，本来就已经让总局的人快神经质了的！

不要想了，过去的已经过去了，你能过三门，而且考得比较好，说明你很努力，为什么分数定这么低，很大的原因是因为别人考的不好，尤其是考两门的。他们的案例分析一般能过，这要靠经验，但要他们去记住死动西就难了。所以，我想这也是人事部和总局商量了很就的结果吧。前三门没有过的下次可就惨啦。[em01][em01][em01][em01]

不要想到降分了，你以为人事部和总局的文件是那末容易改的，更何况参加考试的人又不是什么了不得的大人物。[em01][em01]

枉为你读了这么多年的书，考试和经验没有多大关系，我们单位50岁以上的高工一个也没有过，就是过的高工不是教授级就是搞科研的，过得最多的就是我们这样刚工作没有这年的人，别的单位也如此，如果让刚工作的本科生，研究生，愽士生去考，10个有9个能个，考试就是考你的记忆，考你的坚持，只要你考前没有白天黑夜，一定能过去。

考前没有白天黑夜，不一定能过去

这次考试明显就是用案例在卡人，前三门都要求是90分，其实是刚及格（相当于100分的60分），只有案例是要求72分。那三门课背的再熟考得再好都没有用，混个脸熟就可以了，根本不用在那上面浪费时间，只有把案例做好才是过关的关键

要把案例做好，要么就是很有经验，做过很多类型的评价；要么就是有很强的分析能力，没接触过也能分析出来。这些都不是教材上能提供，靠没有白天黑夜死记硬背就能过去的

要想明年过关，最好是多找一些环境评价报告，先不看人家写的，自己去分析，然后再看看人家怎么写的，专家怎么说的，多自己归纳总结一下

案例72分也是及格线,案例的总分是120的.我个人认为,相对而言读书比经验更重要一些.

[此贴子已经被作者于2005-7-18 12:09:02编辑过]

72分是120分的极格线的，案例满分是120分！

我案例分析成绩73分压线通过

有个人后三门是90\90\72.

再接再厉

继续努力了！

以下是引用coffee在2005-7-18 18:14:00的发言：
有个人后三门是90\90\72.

历害，高人！

我个人认为，案例分析应该好好看书，案例书不是进行了分类和归纳吗，那就将每一类应该从哪些方面进行分析，好好的学习一下，在答题的时候应该大的方法不会偏离的，考及格还是不会太难，我这次案例分析没有过，主要就是没有看书，上午考了人都晕了，吃过饭离下午考试也不远了，所以就随手翻了别人的书几分钟，因此就没有过，现在想来就有点后悔，如果用一周的时间好好看一下，应该问题不大。[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]