除了[wiki]镁[/wiki]粉价格高一点儿外，还有什么缺点

[ 本帖最后由 blueblaze 于 2008-3-24 18:00 编辑 ]

废液的处理也是个头痛的事情吧？尽管现在只要不牵扯水源地，对排放废水中[wiki]硫酸[/wiki]根都没有明确的指标，可大量硫的化合物从空气转移到废水中，污染的转移迟早会被禁止吧？

前几天听一个美国的专家介绍说用MgO脱硫好像很有发展前途：
1.脱硫效率比钙法好，不容易堵塞喷头。
2.经济性比较钙基的低30%。
3.副产品可以制作镁肥，应用前景广。
4.可以再循环使用生成MgO脱硫和制成硫酸。
5.还可以排海处理，据说硫酸镁是海水成分的一部分，不产生污染。
只是听介绍得来的，具体是否正确还待考证。

的确，我出去推镁法的时候也这么是说！！
但是呢？？
1、的却不容易堵塞喷头。
2、经济性我只敢说比钙法稍微高一点点，不敢说相同！！
3、MS国内没有听说过那家[wiki]化肥[/wiki]企业生产硫酸镁的！！
4、是可以循环，这个投资嘛、、、、
5、排海！！！！！要是离海这么近，我直接就海水脱硫了，还用什么镁法呀，浪费！！

我也只是听那个老专家说的，现实使用情况还没有考察过。
镁的成本是要钙高一点，但是假如考虑到副产品利用后经济性可以提高
国内生产硫酸镁肥的企业很多，你可以google一下。具体是怎么生产的我不知道。
可以循环，投资相对较高，当然这只是工艺方法之一，是资源综合利用的一种途径。
至于排海当然要相对离海要近一点，据说台湾就运用镁法较多。

小锅炉用此方法一般采用抛弃法，产物直接排放，环保局一般不会检测硫酸根。至少目前没有法规控制该项。缺点是运行费高。

是的，据说台湾和日  本用镁法的很多，台湾的氧化镁价格不清楚，在日 本差不多合7200元/吨（前段时间做一个日企的脱硫，他们提供的），比[wiki]石灰[/wiki]高很多很多，即使这样他们也在用镁法，可见镁法的优越性。跟我们合作的很多家大学、科研所都推崇镁法，可见一斑。
至于硫酸镁做肥料，是有，但是由植物构成的基本成分可知，硫酸镁肥料只能是微量用肥，绝对不可能跟N、P、K肥料相比较，即使用估计那也得是缺镁地区！咱不说全国的火电厂，单一个企业的自备电厂的产镁量估计在当地都不好消化！
不错，循环利用应该是镁法最好的出路，可国内的企业在目前状况下又有几家肯投资？:'( :'(
抛弃吧、抛弃吧，没准人喝了补镁不是？大不了以后每家每户都弄个RO，不为别的，就为了水中超标的硫酸根！

当然，说上面的话没有别的意思，只是随口一说，说得不对的请多多指教，呵呵，我一前主要做水处理，刚刚被赶上脱硫的架子，以后还请大家多多帮忙。我觉得就目前的几种常用湿法工艺来说，镁法应该算是比较理想的了，运行控制不算复杂，成本一般企业也能接受，关键不会堵，能够长期稳定运行，至于脱硫液的处理，国家环保部都不管，我们操哪门子闲心呀:(

这个帖子顶起来！

镁法最主头痛的脱硫废水排放，近海城市还可以，内陆城市就比较困难了

为什么不考虑镁法和钙法结合寄来脱硫呢？

镁法的确比钙法好很多，其实纯度不高的氧化镁国内才卖300多元一顿，也不贵啊。脱硫主要还是讲究技术层次，当然和脱硫剂是有一定的关联。

补充一点，**人就是利用我们国家对废水中镁离子排放米有限制，可直接排放。所以很多的采用镁法作为脱硫剂。

至少看到脱硫产物的再利用前景了

镁法脱硫的优点是不言而喻的，不过，它的缺点也是很明显的：
首先，镁法受到吸收剂运输半径的限制。如果，电厂附件没有MgO来源的话，其运输成本将会很高。
其次，与石灰石相比，吸收剂的成本也是很高的。
第三点，也是最重要的一点，镁法的脱硫废水处理问题一直没有被引起足够的重视，但其对于[wiki]地下水[/wiki]的污染是非常严重的！