我和导师做了两个企业的清洁生产审核，中/高费方案大部分都是选择该企业已经实施了的现成方案做的，不知道各位在做的时候是不是也是这样啊？如果按照清洁生产审核规范来的话时间是不是不够啊？审核报告的钱估计都不够用的。

第一轮审核后,对于中/高费方案确实是一些已经实行,一些还没有实行.

关键是环保局验收时得有成效！上来就给企业弄个高费方案（企业没有实施过的），到时候环保局验收什么成效都没显现出来，反而不好说了.......:L
一般中/高费方案至少是企业正在实施的方案，正如2#版主所说的一样“中/高费方案确实是一些已经实行,一些还没有实行”，其中没有实行的可能是高费方案，清洁生产需要长期、分期做工作，短时间要成效很少见！——个人意见，请同行指点。

清洁生产审核的道路看来还有得走啊，我相信迟早会规范起来的

目前从事清洁生产审核的单位主要分高校、研究机构和咨询公司。
高校：社会上威望较高，做清洁生产审核的收费比较低，但专业性不强，但做出来的东西比较虚。
研究机构：着重清洁生产技术研究，一般情况下不会看重一般的清洁生产审核。
咨询公司：清洁生产审核比较专业，着重清洁生产审核，很少单位进行技术研究，但是这是做清洁生产审核的一个大方向。
浅见。

清洁生产行业是十分不规范的，但慢慢应该会好起来的。国家慢慢会重视的。希望越快越好哈

为了更好地展示企业开展清洁生产审核所取得的效果，采用这种方法本身并无多大问题。但是需要注意以下几个方面：
1、时间   如果在报告中对本轮审核的时间有所描述，那么采用这种方法显然会出现自相矛盾。
2、信誉  作为审核师，承接一个审核项目，我想帮助企业开展审核，并通过验收，这是最基本的要求，另外一个方面则是利用审核的思路和方法引导和帮助企业产生一些操作性强的方案，这个才是可能积累咨询声誉和带来市场机遇的重点。不然的话，容易导致企业对清洁生产审核工作的误解，从而影响该项事业的大环境。

楼上说的很对，但是大部分企业都是在环保局的强迫下不得不做审核的，给的时间比较短，实施新的方案根本来不及啊。
不知道你们做审核的时候有没有遇到这种情况

有，极少，而且全是中石油系统内的项目，其他项目的周期至少都有8个月以上，计划安排的好的话，时间足够了。

环境不一样啊 看来CP还有很长的路要走

现在先这样做,以后会规范的.

建议大家在咨询中多多关注无低费的方案，有时候无低费的方案产生的效益可能更大。

现在浙江清洁生产审核验收，更注重的是中高费项目的实施，有硬规定，必须实施一个。专家领导验收时只是看中高费项目。也就是说，审核验收是围绕中高费项目验收的。

我是很支持浙江的这个规定的。不过我们在做咨询的时候，满足ZF要求，通过验收只是最低要求。

同意12楼的观点，无/低费方案的作用确实也不容小视，但环保局和经贸委来验收的时候估计更想看到企业是否实施了一定数量的中/高费 方案，因为这才能证明企业真正舍得投入了:L