首先拆迁机制不同：国外是建设单位拆迁，补偿全部归被拆迁人所有，如被拆迁人不同意（或大多人不同意），则不好拆迁（拆迁是合同行为）。国内是ZF强制推动拆迁，补偿大多数归ZF所有（如土地费用等），少部给被拆迁人。（故现在出现许多拆迁***事件，同时土地不数被占用，国务院累禁不止，原因即在此：土地拆迁是地方ZF的钱袋子。要改变这一现状，除非改变现有的拆迁模式，改变现有损害公众利益来填满地方ZF口袋的做法）。
其次公众参与执行主体不同：国外是建设单位或ZF部门进行公众参与。国内法律（环评法）虽然规定是由建设单位或审批单位进行公众参与，而审批部门现在假借手中权力强制推行要求环评单位进行公众参与（国家环保总局称可以由建设单位委托环评单位做公众参与），你想公众同意不同意与环评质量或预测结果可以说是两个不同概念，故环评单位没有义务和责任来做好公众参与调查。（而建设单位往往将环评通过作为前提条件来委托环评业务，亦要求环评单位在做公众参与调查时必须通过。故公众参与现在是流于形式，要改变现状，唯一出路，只有要求环保行政主管部门严格依法办事）。
最后公众参与结果不同：国外公众参与不通过，则法律明确规定不得建设。而国内没有明文规定公众参与调查不通过则不得建设，而相反行政许可法规定，涉及行政许可事项必须由法律来规定。故公众参与不通过，审批部门无权不批该项目，否则当事人即可依据行政许可法向法院起诉审批部门不作为。（要改变这一现状，必须修改环评法）。

关键在于公众是否真正参与了，环评项目的透明度如何。
我是做可研的，对环评部门而言，他们把可研拿去加上环保评价，可研初稿就出来了，
剩下的是去ZF要环保指标，核实一下，摁..，可以发表了，就这样。
环评的公正性在哪呢？谁也不清楚。

由于现在环保方面限制还不够严谨，虽然说ZF文件还有法律方面都有严格的限制，但是到各个执行机关要求就不一样了，环评现在也只是一个发展阶段，还需要完善，特别是公众参与方面，目前还只是一种形式，调查问卷也好，网络公告也好，当涉及到利益的时候，或许都有一部分不真实性吧！

按照目前环境保护部的要求,公众参与就是流于形式,很难全面反映公众的真正意见,解决的办法只有一个,由第三方进行,我看由地方环保局组织进行是最有效的办法.

公众参与的主要目的，第一是让大众知道这样的消息，第二是让他们参与进来。

目前遇到的问题：
    1、执行主体：环评单位和建设单位，在发放问卷时肯定会遇到很多用冷眼旁观的，或者毫不关心甚至用恶语相机的，遇到这样的事情，工作无法执行。公众参与缺乏ZF部门的支持。
    个人觉得：在目前公民的环保意识未提高到主动前，我们ZF有必要赋予执行主体一定的力度，能够将此过程执行下去，当然，要对公众进行免责。

    2、受访主体：由于此工作于环评报告中非主流，故，在此工作进行中不会投入太多的人力，必然会导致调查对象的片面性。那结果的可信程度必然会降低。
    个人觉得：在大众漠视的时候，我们应该将消息公示及权益关系进行正面宣传，当然，这个不能够靠执行主体，应该靠ZF。我本人在做的时候，通常会对乡镇村的办公区协同地方干部及村民进行集中调查。

流于形式，公众参与还没有起到应有的作用。另对环评单位也应有一定的制约机制

被调查对象完全不了解项目的概况

环境影响评价报告中可能有企业秘密，在编写简本时要征求建设单位意见，不能泄露企业的秘密，这是在环评法中规定的。发放调查表，公众单从简单的调查表中是不会对企业了解太多，也得不到预期的效果。专家审报告都要看全本的，公众从一张表就能了解企业的情况，就能得出同不同意的结论？这样的结论可信度是个问题。

现在环评都流于形式了，更不用说公众调查了，有的公众调查都是请不相关的人随便填填的，就是具体在做公众调查时怎么保证公众调查的真实性。

在环境影响评价开展公众参与是一项进步，也是尊重人权的一种表现，更是以人为本的一种精神的体现，但是从我们现实的公众参与，基本上是采取决选取调查者的样品情况，在就是我们的调查方法单一，对公众的说明也不明晰，我的建议是被调查者也要采取回避制度，和建设项目有直接利益相关的人员要回避（企业职工以家属、当地的领导等），被调查人员要有较广泛的代表性，另外调查人员要分直接受影响或间接受影响，他们的意见权重应该有所区别；第二，项目介绍一定要把对环境有利影响和不利影响说明白，还把潜在的影响也要说清楚，要通俗易懂；第三，对项目的赞同与否决不能采取多数原则，对基层民众应有决定权。

我参与的几个环评公众调查，大多几个人在办公室填一下，找几个人签个名而已， 没有落到实处

我是做可研的，对环评部门而言，他们把可研拿去加上环保评价，可研初稿就出来了，环境数据用的不值是啥时候的

环评的公正性和全名参与没有得到落实在。

非常同意3楼的意见，公众理应不是选出来的。

现在公众参与还是形式上的比较多，实际做起来比较困难，我曾经做过一个国家产业政策鼓励的项目，而且选址也没有问题，由于周边群众的补偿问题没有解决好，导致公众参与环节出现了很大的问题，最终由于公众参与通不过而导致该项目重新选　址！

公众参与想做好还是很难的，有时候被调查者根本不配合，自己感觉到遇到一些问题：
1.公众怕承担责任，不愿意发表意见，所以在公众调查中很多人不愿意参与，即使参与了调查也不会留下姓名、联系方式等；
2.受影响人群会因为如补偿等问题没有解决好，而提出反对意见或不参与调查。
3.对于影响较小的被调查者，随心所欲的填写意见，不能真正反应其真实意志。
企业和环评单位在当地开展工作相对会比较困难，难免造成公众参与流于形式。