核电解决了用电问题，带动了地方经济，减少了温室气体的排放，但是留下了一个大问题，需要子子孙孙去解决：核废料怎么办？万一发生事故怎么办？ 所以美国70年代后就很少建核电站了，谁愿意自己家门口建了个核电站？ 虽然现在美国有104座核电站。法律规定：（很可笑）核废料要安全储存在地下1200年以上。那个广受尊重的GE通用电气公司就拿着合同， 替美国能源部保管核废料直到公元3200年以后。前几年发现了大事情，储存核废料的桶在地下泄漏了。

核问题不是楼主讲的如此单纯 1.核电厂的危害远远小于核弹的危害;那是否要去核化(去核弹)?? 2.核废料其中分很多种;真正危害大的不会放在您家门口会专门收集;因为虽是核废料但很多国家想买都买不到(可再精制成大杀伤力武器)。 3.至于储存核废料的桶在地下泄漏了-这又如何??它还有好几道防护措施。 4.如不用核能改用燃煤;燃油那会产生多少CO2?? 5.核问题在几年前还是一个话题;现今当原油一桶涨到100美元后;反而一些核电厂加速建厂;当一桶油涨到200美元与征收CO2排放费或抵制CO2排放高的国家时有核能的国家就会偷笑了。反而没核能或核能少的国家就惨了!!!

那么不节能又能怎样？做个评论家容易，中国的问题是评论家太多了。

您搞错方向了去核能与节能没有直接关系 中国的问题是评论家太多了;没错!!!同意!!!

对于核能，我们到了不得不用的地步了，不要说有多么不好，我觉得我们的核能开发严重滞后！

氢、太阳能、核能可能就是未来的最主要的能源构成了。

如果有可能,你愿意回到原始人的生活吗? 地球养育了这么多的人是自愿的吗? 如果可以选择(不对任何人产生影响),你愿意消无声息离开人世吗? 其实开发核能和开发任何一种其它新的能源, 都是为了人类不断膨胀的欲望, 如果我们的欲望不加以限制,如何节能只能治标而不治本.

建核电站和建公厕是一样的，谁都知道必不可少，但是谁都不愿意建在自家门口