为了“共同共步，做好环境评价区专家、贵宾、版主、会员之间的相互交流，促进环境评价区的共同发展”，环境评价区开展“你问我答”—环境评价区专家、贵宾、版主答疑交流活动，有关本次活动，特说明如下：

1、凡环境技术网会员，均可以参加本活动，参加活动的方式：于本帖下，直接跟帖提问。提问的内容仅限于会员在环境评价工作过程中遇上的问题，提问时，请尽量将问题描述清楚，便于的专家、贵宾、版主们有针对性的进行解答。
2、由于在线时间的不确定性，专家、贵宾和版主组的成员不可能二十四小时在线，有延后性，请提问后的会员不要就相关问题重复提问，或是进行限时式的催问，但是我们管理人员会尽快的进行解答。
3、论坛的专家、贵宾及版主的答疑不是最终答案，为参考性建议，请各位会员对专家、贵宾及版主的答疑采取辩证的态度。
4、答疑的形式：可以采取直接编辑会员提问帖的形式、引用会员提问帖的形式进行答疑或是给出论坛已有的详细讨论链接等多种多样的形式，评价区将视答疑活动的最终开展情况，确定是否建立“专家、贵宾、版主在线答疑版”。
5、参与答疑的专家、贵宾、版主获得相应的论坛奖励，奖励规定将另行规定，欢迎有技术、有经验的会员加入论坛专家、贵宾或是版主的队伍，加入方法，详见《申请版》论坛专家申请、贵宾申请和版主申请的帖子；

第一批参与答疑交流的论坛专家、贵宾、版主名单和简要介绍：

专家、版主：一家之言——工程师、环境影响评价工程师、从事环评多年，具有丰富的环评经验；

专家、贵宾：pluto——高级工程师、环境影响评价工程师、从事环评多年，具有丰富的环评经验；

专家： weinasi_planner——大气预测专家、省级专家

贵宾：ZHANGJIN ——环境分析工程师，擅长环境监测分析与评价。熟悉采掘、水电类环评。知识源于积累；

版主：dancinglife_02——工程师，在规划、生态、风险预测快稍有点心得体会，欢迎大家相互沟通；

版主：chenxizy——工程师，比较熟悉冶金、规划、区域，希望与大家一起学习；

版主：whhgxhz——工程师，环境影响评价工程师，比较熟悉规划、水电；

版主：glamor——[wiki]研究生[/wiki]，比较熟悉大气预测和评价，熟练运用各种大气质量模型；对风险预测和评价也稍有研究，共同学习交流；

版主：mhgoon—— 工程师，比较熟悉采掘/选矿类环评项目，共同学习交流；

版主：tim0532——工程师，擅长海洋环境影响评价；

版主：成怂凌空——未来的高级工程师，擅长除尘工艺设计，多交流，共同进步；

版主：windtree——工程师，熟悉[wiki]化工[/wiki]类项目环境影响评价；

版主：xmjilin——研究生，专业工业废水处理，主攻方向工业废水中水回用

再次提醒：请跟帖提问的会员注意，在提问交流时，尽量详细、清楚的描述问题，对于过于简短而造成无法回答的问题，论坛将不予以解答，同时，欢迎有意加入答疑、经验丰富的环评会员加入，联系方式：直接与发送一句话简介到环境评价区总版主：windtree，总版主会及时与你联系处理；

环境技术论坛环境评价区

2008-08-09

粮食物流中心项目：
项目构成：办公楼+粮食仓库+专用码头建设
疑问：专用码头建设，因为储运站（现粮粮物流中心）原有一粮食码头，后因储运站（现粮粮物流中心）搬迁改建，现有的粮食码头拟与另一散货码头进行置换，不涉及水下施工，仅是两码头的功能进行互换，拟用粮食物流中心项目报告表+粮食码头专项的形式进行评价，不知可行否！

本项目实际很简单，就是新建办公楼+粮食仓库，对现有的散货码头进行改造，也可以说是货场改造！因此，想用报告表+专项的形式进行评价！

要看看归属地环保局根据建设项目环境保护分类管理目录如何管理下达分类表。

想请教一下大气软件预测的问题，预测TSP是按照颗粒物预测吗？什么时候考虑干沉积，穿透

导则上的原文：
对于排气筒排放的颗粒直径小于15um的颗粒物，其地面浓度建议按7.5.1-7.5.8中所推荐的[wiki]气体[/wiki]模式进行计算，当粒径大于15um时，建议按倾斜烟羽模式进行计算；

EIAA帮助原文：
在重力、[wiki]湍流[/wiki]扩散、分子扩散、静电引力以及其他生物学、化学和物理学等因素的作用下，大气中的颗粒物或某些气体随时会被地表（土壤、植物、水体）滞留或吸收，使这些物质连续不断地从大气向地表作质量转移，从而减少其在空气中的浓度。通常，把这一与降水作用无关的质量转移过程，称之为干沉积。在对中距离大气污染物输送的研究中发现，差不多一半以上的质量转移是干沉积过程引起的。为此，对一些物理、化学特性和空气相差较大的大气污染物（例如颗粒物），或者对于输送距离比较远的高架源的浓度预测，都应当考虑其干沉积的影响。

当烟羽部分或全部穿透混合层时，需要对扩散计算的源强和烟羽高度进行调节。以前版本未进行这一工作，而现在这个步骤是可选的。导致的结果是，当烟羽穿透混合层后，将使地面浓度减少，预测浓度降低。但为与以前版本兼容，在项目预测中不考虑混合层的穿透问题。
如果风速很小（<0.5m/s），则自动计算的混合层厚度很小，有可能出现混合层高度小于污染源的有效高度，在这种情况下，若考虑混合层穿透问题，则扩散基本上在混合层之上进行，污染物很难进入混合层内，所有地面测点的计算浓度可能接近或等于0。

引用:

想请教一下大气软件预测的问题，预测TSP是按照颗粒物预测吗？什么时候考虑干沉积，穿透

windtree的解释基本正确。 按道理来说什么时候都应该考虑干湿沉降和混合层穿透问题，以前由于只有很少的模式能做到这些，但这些模式一搬很难，所以可以不考虑，现在如果你做的项目 影响较小，可以不考虑。 现在的模式如AERMOD CALPUFF都可以做到干湿沉降和 烟羽穿透问题。这些干湿沉降和 烟羽穿透的算法可参考模型说明文档。

有一化工项目，项目拟上产品A和产品B，根据厂方提供的可研报告，可研报告上称：由于产品B的工艺比产品A的工艺复杂，因为本可研只针对产品B进行工艺设计和设备选型，因此，可研报告实际就是满负荷条件下的产品B的可研报告，并未提及产品A；但项目方实际是生产过程是按需求来确定订单，每年实际生产多少产品A和产品B，自已也并不清楚。

 

问：该项目的产品方案方如何确定；因为，如果产品方案不确定的话，实际是上无法进行工程分析的；或者是不是需要项目方提供一个确定的产品方案出来？？问题是项目方本身也无法确定一年大致生产多少产品A和产品B，经询问项目方，极端情况下，有可以一年只生产一种产品A或是产品B；不知谁那位兄弟碰上此种类型的项目没有？请版主帮忙解答一下！

个人认为：这种不确定的项目按照项目的最大生产能力进行产污分析。

烟囱高度25m，直径0.5m，烟囱出口处有常见的防雨罩；有人提出由于防雨罩的存在，烟气抬升高度不能按照导则推荐的公式计算，应该按照面源模型计算。专家的意见是？

从烟筒高度看，这是一个小锅炉，还用预测吗？只考察排放浓度达不达标即可。

楼上的，如果需要预测怎么办？不是需要不需要的事情，而是如何预测；另外也不是锅炉的烟囱。

就目前的预测模式中好像只有Calpuff中有这种考虑防雨罩的情形；但是用于你这案例的预测，有点大材效用啦！没有必要啊谁说的有防雨罩就按照面源处理，这不是扯淡吗？面源和点源的定义都分不清楚啊！

楼上的朋友回答的基本中肯，我在补充几点 1、所谓面源一般特制无组织排放或者排气筒高度低于15米的烟气排放。 2、烟气出口一个是借助于动力抬升、一个借助于热力抬升。 3、隔雨罩毕竟不是把烟囱口全部封闭起来，烟气还是会按照2的方式快速出去。结论：考虑隔雨罩的遮挡作用是很有心思的人发现的问题，但是在本实际案例当中，确实没有必要因为隔雨罩就把原来的点源扩散模式修改为面源扩散模式进行预测。

我刚遇到同类问题，写报告时我强行分别定了规模，评审时专家也提出了一年只生产B，不生产A，甚至永远不生产A，会上批死我了，专家也没办法，最后局里领导定调：均按满负荷生产，又出现总量、排污收费等问题，最后按我写的算。

感谢几位的解答。挡雨罩的计算问题是一个狗屁专家提出来的。看来说，所谓专家的水平也不怎么样。还是我们论坛的专家厉害呀。